ระบบแจ้งเหตุเพลิงไหม้แบบ Conventional และ Addressable แตกต่างกันหลักที่ความแม่นยำและการระบุตำแหน่ง โดย Conventional แจ้งเตือนเป็นโซน (เช่น ชั้น 1) เหมาะกับอาคารขนาดเล็ก ขณะที่ Addressable ระบุตำแหน่งได้เจาะจงถึงระดับอุปกรณ์ (เช่น ห้อง 502) เหมาะกับอาคารขนาดใหญ่ที่ต้องการความรวดเร็วในการเข้าถึงเหตุ

• Conventional System: เป็นระบบแบบดั้งเดิม 1 โซนประกอบด้วยอุปกรณ์ตรวจจับหลายตัว เมื่อเกิดเหตุที่อุปกรณ์ตัวใดตัวหนึ่ง ตู้ควบคุมจะแสดงผลเพียงแค่โซนนั้นๆ ทำให้เสียเวลาในการค้นหาจุดเกิดเหตุจริง
• Addressable System: เป็นระบบอัจฉริยะ อุปกรณ์ทุกตัว (Smoke, Heat, Manual) จะมีการตั้งค่า "ที่อยู่" (Address) หรือหมายเลขเฉพาะ ทำให้เมื่อเกิดเหตุตู้ควบคุมจะบอกได้ทันทีว่าอุปกรณ์ตัวไหนทำงาน ช่วยลดความผิดพลาดในการแจ้งเตือน (False Alarm) ได้ดีกว่า

ระบบแจ้งเหตุเพลิงไหม้แบบ Conventional และ Addressable แตกต่างกันหลัก ๆ ในเรื่อง “วิธีระบุจุดเกิดเหตุ” และ “ความสามารถของระบบ” ดังนี้:

 1. ระบบ Conventional (ระบบแบ่งโซน)

หลักการทำงาน:
แบ่งพื้นที่ออกเป็น “โซน” (Zone) เช่น ชั้น 1, ชั้น 2 หรือพื้นที่ต่าง ๆ

เมื่อเกิดเหตุ:
แผงควบคุมจะแจ้งว่า “เกิดเหตุในโซนไหน” แต่ ไม่สามารถระบุอุปกรณ์ที่แน่ชัด ได้

ข้อดี:

• ราคาถูกกว่า
• ติดตั้งง่าย
• เหมาะกับอาคารขนาดเล็ก

ข้อเสีย:

• ไม่รู้ตำแหน่งที่แน่นอน (รู้แค่โซน)
• เดินสายไฟมาก (แต่ละโซนต้องแยกสาย)
• ตรวจสอบ/บำรุงรักษายากกว่า

 2. ระบบ Addressable (ระบบระบุตำแหน่ง)

หลักการทำงาน:
อุปกรณ์ทุกตัว (เช่น Smoke Detector, Heat Detector) มี “Address” หรือหมายเลขเฉพาะ

เมื่อเกิดเหตุ:
แผงควบคุมจะแจ้งได้ว่า “อุปกรณ์ตัวไหน” และ “อยู่ตำแหน่งไหน” เกิดเหตุ

ข้อดี:

• ระบุตำแหน่งได้แม่นยำ (เช่น ห้องไหน จุดไหน)
• ใช้สายไฟน้อยกว่า (เดินแบบ Loop)
• ตรวจสอบสถานะอุปกรณ์ได้ (เสีย/สกปรก/ถอดออก)
• เหมาะกับอาคารขนาดกลาง–ใหญ่ หรือซับซ้อน

ข้อเสีย:

• ราคาสูงกว่า
• ติดตั้งและตั้งค่าซับซ้อนกว่า
• ต้องใช้ช่างที่มีความเชี่ยวชาญ

 สรุปแบบเข้าใจง่าย

• Conventional = “รู้แค่โซน” (เหมือนรู้ว่าไฟไหม้ในตึก แต่ไม่รู้ห้องไหน)
• Addressable = “รู้จุดเป๊ะ” (รู้เลยว่าไฟไหม้ที่ห้องไหน อุปกรณ์ตัวไหนแจ้ง)

 เลือกใช้แบบไหนดี?

•  อาคารเล็ก / งบจำกัด → Conventional
• อาคารใหญ่ / โรงงาน / โรงแรม / ห้าง → Addressable